SEに多いコーチングタイプはどれ？

SEという職業は日本にしかありません。欧米ならば、アーキテクトやプログラマ、
エヴァンジェリストなど職種によって呼称も多岐に渡ります。

それゆえ、一口にSEと言っても、人によって行っている仕事の内容は全然違いますし、むしろシステムに関する何でも屋という扱いで、
クライアントコミュニケーションからシステム設計、テスト、運用オペレーション、ついでにカネ勘定まで要求される非常に高度な職種です。

そんなSEの皆さんは、周囲の人間とどのようにコミュニケーションを取っているのか？　気になったので、
mixiのとあるコミュニティでアンケートを取ってみました。

サンプル数は148人です。

--【質問】------------------------------
 IT業界、特にシステムに携わる方々は、
 コーチング4タイプ分けでどのタイプが多いのでしょうか？

 ・コントローラー
 ・プロモーター
 ・サポーター
 ・アナライザー

----------------------------------------
※
コーチング4タイプ分けをご存じない方、記憶が曖昧な方はこちらを
ご参照下さい。→ "http://it-ura.seesaa.net/article/4685287.html">http://it-ura.seesaa.net/article/4685287.html

※タイプチェックテストはこちらから行えます。
→ "http://it-ura.seesaa.net/article/30958006.html">http://it-ura.seesaa.net/article/30958006.html

皆さんはどう思われますか？

ちなみに私はバリバリのプロモーターですし、私の周りの人間もプロモーターの人間が多かったです。まあ、
ITコンサルをやっている人間にはポンポン喋る力も求められてくるので、こういった方面に特徴を持つ人も多いのでしょう。

ちなみに答えは・・・・・

実は、このときのアンケートでは、「アナライザー」が最も得票が多かったのです。しかも他のタイプとは明らかに数が違っています。
どれくらい違っていたかはコチラの集計表で確認してみて下さい。
→ "http://it-ura.seesaa.net/article/44585780.html">http://it-ura.seesaa.net/article/44585780.html

アナライザーというタイプは、計画ありきで物事を考える人種です。感情的な判断よりも客観的なデータを重視します。なるほど、
この特性はシステム設計に携わる人間には必要な要素のように思えます。おそらく、
この傾向はミッションクリティカルなシステムに携わった経験のある人ほど顕著なのでしょう。

実は私もかつて国家規模のミッションクリティカルなシステムに携わっていましたが、その頃にコーチング診断を受けたときには、
他の要素よりもアナライザーの特徴が如実に現れていました。

※コーチング分析は現在自身が置かれている状況によって変わることがよくあります。
※何を持ってミッションクリティカルというかは意見が分かれるところだと思いますが、私の理解では、コンシューマ/ビジネス系に限らず、
システム停止による業務損害が甚大なもの全てが該当します。

さて、皆さんはどんなタイプでしたか？

コーチングタイプ分けに絡んだ話は面白いエピソードが多いので、また題材として取り上げます。とりあえず、今日はここまで。