読んでない案件にまでリンクする

意見募集の内容や、集まった提出意見について、当該文書を自分では読んでいないパブリックコメント案件にリンクするのであれば、場合によっては、読んでいない事を表明するのがよいことがある、と思います。

案件の紹介ページに、各種資料へのリンクがある場合があります。内容については、読んでみないと分かりません。

公開文書について、内容がある資料なのか、形式的に情報公開を行った事を示すための文書があるだけなのかも、読んでみないと分かりません。

資料へのリンクが複数あるとき、リンク先が誤っている事があります。例えば、文書１、２、３、４の様に、４つの文書へのリンクがあるとき、文書１へのリンクのはずが、文書２になっていたりする事があります。このとき、文書の公開状態は、一部、重複公開となり、文書２、文書２、文書３、文書４、ということになります。

このような、単純な誤りを見つけたときは、通常、電子メールで、当該政府機関に連絡します。

返信がなかったものの当該リンクが修正された事がありました。
修正されたことを事後通知下さった事もありました。
中には、修正されないうちに、こちらが、当該文書の定期的確認を止め、そのまま、忘れ去った案件もあった様な気がします。

こちらの電子メールが配送の途中で消失していたり、行政からの返信が消失したりしていたことがあったのかもしれないと思います。

また、誤りの内容が、もう少し、複雑であったりした場合、メールでは埒があかず、電話で、政府ホームページの当該ページを、電話口のこちら側と向こう側で同時に見ながら、どこがおかしいのか、行政に、口頭でお知らせした事もありました。
このようなときは、先方の時間だけでなく、こちらの時間も、無駄に使っている感覚になった事がありました。

誤りが修正されないまま放置というようなことにならないためには、ブログに書くのが良いのかもしれないと、最近、思い始めています。
この考えが正しいかどうかは、現時点では、分かりません。