実名の値打

率直に言って、私自身のパブリックコメントを実名、原文のまま公開していただくことは望んでいません。匿名の、編集された意見で良いので、意見が到着したのか、編集された意見のどれが自分のものなのか、以上２点が分かれば、それで十分です。
インターネットを利用するようになるまでは、ときどき、郵送でパブリックコメントに意見を送っていました。最近は、主に、電子メールです。しかし、ポストに投函される普通郵便は、任意の差出人名を記入することが理論的に可能です。また、一般的なWindows機の電子メールのヘッダには、IPアドレスやコンピュータ名は記されますが、それだけです。一般的な電子メールで直接差出人を特定できる様にするには、デジタル署名をつける必要があると思います。しかし、私は、署名用のデジタル証明書を持っていません。だから、私の名前を名乗るパブリックコメントを、本人確認なしで、実名扱いで公開することは、ある意味、ナンセンスです。
政府も、当然、その辺りの事情は承知です。正しい住所、正しい電子メールアドレスに、本人確認の返信が来たことはありません。これは、正しい判断です。書かれた情報が本人のものではなかった場合、ナリスマシの人に対して返事を送ることになるからです。このケースで、本人確認なしに実名公開した例を、幸いなことに私は知りませんが、仮にこのような取り扱いが為された場合、公開された「真の本人」が当該パブリックコメントの募集結果をチェックすることはまれでしょうから、中には、誰にも気づかれることなく、社会的に問題なく時が経ってゆくケースが発生すると思われます。政府のことは信用していますが、「任意の意見募集」で「実名」が公開された場合の「実名の値打」は、現在のところ、全体としてはこの程度のものと思っています。
インターネット上での本人認証について、政府のメールマガジンの１つ
https://www2.nisc.go.jp/nisc-news.html
が、電子証明書を利用していることから、政府全体としてはデジタル署名の重要性を認識していると思われます。しかし、全てではありませんが、各省庁から配信を受けている一部のメールマガジンでは、デジタル署名に気づいたことがありません。
今日の日付で、RSSでCNETから、「電子メール認証技術の正しい実装は難しいか」というタイトルのニュースを受け取りました。読んでみたのですが、難しくてよく分かりません。これから、オフラインで誰かに解説していただこうと思っていますが、理解できるかどうかは主に私の側の要因に依存するので・・・それに、技術者サイドで実装の問題が議論されている状況では、一馬力の一般エンドユーザが考えられることには、限界があるようにも思います。