「Windows 7」VS「Snow Leopard」パフォーマンス比較--新OS対決を制したのは - (page 4)

　その結果、Windows 7では78分持続し、Snow Leopardでは111分持ちこたえた。もちろん、これらの数値は最悪のシナリオでのものだ。現実的な通常の使用方法では、いずれのOSでもバッテリはこれよりはるかに長持ちするだろう。筆者は、Windows 7で推奨される「バランス」電力管理設定を使ってMacBook Pro上で同OSを実行し、優に3時間は使うことができている。とは言え、MacBook Pro上で使用する場合、Windows 7のバッテリ持続時間がSnow Leopardの3分の2程度であることは明らかだ。

1回の充電でのバッテリ持続時間はWindows 7よりSnow Leopardの方が格段に長い（単位は分。グラフが長いほど高パフォーマンス）。
提供：Dong Ngo/CNET
※ 画像をクリックすると拡大画像が別ウィンドウで開きます。

　筆者は現時点で、この違いの原因は何よりもドライバだと考えている。Boot Camp 2.1を使用したときは、同じマシンでWindows 7を一般的な方法で使うと、約1時間半しか持たなかったからだ。また、Windows 7ではるかに長くバッテリが持続するノートPCを数多く見たことがある。

　結論はといえば、第1に、Macのノートブックでは、WindowsよりMac OS Xを実行する方が、バッテリ持続時間が格段に長い。第2に、パフォーマンス面でいえば、ゲーマーにとっては、Macのハードウェア上であっても、Windows 7の方が望ましい選択肢となるだろう（いずれにしても、ゲームの数はWindows向けに開発されているものの方が多い）。

　第3に、Appleが設計したソフトウェアだけでやっていけるユーザーで、コストが大きな問題でないのであれば、Macで満足できるだろう。そのようなソフトウェアの例としては、iTunesや「iLife」、QuickTime、「Safari」「iChat」などがある（日常的なエンターテインメントやコミュニケーションのニーズには、おそらくこれ以上のものはさほど必要ないだろう）。最後に、コストがまったく問題でないなら（とはいえ、私たちのほとんどにとっては、コストは確かに問題だが）、いずれにしてもMacを手に入れるべきだ。今のところ、これがWindowsとMac OS Xの両方を実行できる唯一のプラットフォームだからだ。

　なお、この記事では、2つのOSをパフォーマンスの観点からのみ取り扱ったことに注意してほしい（Macは本当に見た目がよいし、Windowsには多くの選択肢と互換性がある）。

　また、いずれのOSも「クリーンな」状態（インストールされたばかりで、アプリケーションの数も最小限の状態）でテストしたことと、当然Snow Leopard向けに最適化されているMacハードウェアを使用したことにも注意してほしい。OSのパフォーマンスは使うにつれて変わるものであり、ほとんどの場合、時とともに雑多なソフトウェアが増えるため、パフォーマンスは低下するだろう。どちらのOSがその影響をより強く受けるかを計測するのは難しい。しかし、PCのハードウェアにMac OS XをインストールすることをAppleが許可するようになったら、再度同じテストを行うつもりだ。